公基:張玉環案中,隱藏了多少重要的公基考點?

來源:國家事業單位考試網 2020-08-14 14:47:17
  2020年8月4日
 
  一則刑事審判活動引起了社會高度關注——江西省高級人民法院依法對1993年發生的一起故意殺人案進行再審,并公開宣判,對原審被告人張玉環作出無罪宣告。
 

 
 ?。▓D為張玉環回家后與家人喜極而泣相擁的場面)
 
  國家事業單位考試網(www.855312.tw)先幫大家簡單理一理基本案情:
 

  現在,讓我們來看看本案中涉及的考點:
 
  1.張玉環案幾經法院裁判,是否符合我國刑事審判的兩審終審制度?

  所謂兩審終審制,是我國法院審理案件的一種審級制度規定,即指一個案件需經兩級法院審判后方可宣告終結并發生法律效力。
 
  本案中,南昌市中院是一審法院,當事人不服各地方人民法院一審尚未發生法律效力的裁判文書的,有權向上一級人民法院提出上訴。所以,江西省高院即有權審理本案的二審法院。
 
  根據《刑事訴訟法》第二百三十六條規定:“第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經過審理后,應當按照下列情形分別處理:……(三)原判決事實不清楚或者證據不足的,可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判,發回原審人民法院重新審判。……”因此,本案才有了發回重審的插曲。
 
  根據我國訴訟法規定的兩審終審制度,江西省高院作出的二審判決、裁定是終審判決、裁定,公開宣判即發生法律效力。
 
  那么,張玉環后期的申訴行為以及法院啟動的再審程序有違背兩審終審制嗎?不違背,理由有二:
 
  1.兩審終審制度下,二審法院作出的裁判即生效裁判,刑事訴訟中,當事人申訴、人民法院再審期間,并不會停止原生效裁判的執行;
 
  2.再審程序是一種特殊的制度設計。啟動再審程序的基本原因是原生效裁判可能存在錯誤,因此該程序的設計是為了糾錯,現實中需要啟動再審程序的案件畢竟是少數。

  因此,張玉環案的多次審判活動依然是符合我國兩審終審制原則的。

  2.為什么張玉環案由南昌中院而非進賢縣基層法院一審?
 
  根據《刑事訴訟法》第二十一條規定:“中級人民法院管轄下列第一審刑事案件:(一)危害國家安全、恐怖活動案件;(二)可能判處無期徒刑、死刑的案件。”本案中,由于被告人涉嫌故意殺人,有可能被判處死刑,所以基層人民法院無管轄權,應當由南昌市中級法院進行管轄。
 
  口訣記憶法:中級人民法院管轄下列案件—國恐無死。

  3.死刑緩期兩年執行與“死刑”一樣嗎?
 
  死刑緩期兩年執行與死刑之間不能畫等號!許多小伙伴經常將死刑緩期兩年執行誤解為一種獨立的刑種,小編看到你做錯這樣的題目真是好氣哦!快拿出本本記下來:
 
 ?。?)我國刑法規定的主刑包括五種:管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。而死刑包括死刑立即執行和死刑緩期兩年執行兩種執行方式。因此,“死刑緩期兩年執行屬于主刑的種類”此種表述是錯誤的。
 
 ?。?)就死刑的核準程序而言,也要分情況記憶:
 
 ?、俦慌刑幩佬塘⒓磮绦械陌讣?,應當報請最高人民法院進行核準;
 
 ?、诒慌刑幩佬叹徠趦赡陥绦械陌讣?,可以由高級人民法院進行核準。

  4.張玉環案作出終審裁定期間,未安排律師為其辯護是否程序違法?
 
  答案是肯定的。根據當時刑事訴訟法相關規定,“被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的,人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。”
 
  考點來了,我國《刑事訴訟法》(2018修正)規定,下列情形下,犯罪嫌疑人、被告人未委托辯護人的,應當指派律師為其辯護:(一)犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人,或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的;(二)犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑;(三)人民法院缺席審判案件,被告人及其近親屬沒有委托辯護人的。
 
  口訣:應當指派律師進行辯護的情形—盲聾啞、半瘋傻;無期死、缺席判。
 
  5.28年時光錯付,張玉環的權利如何救濟?
 
  被宣告無罪后的張玉環可以根據《中華人民共和國賠償法》第十七條規定:“行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的,受害人有取得賠償的權利:……(三)依照審判監督程序再審改判無罪,原判刑罰已經執行的;……”申請國家賠償。
 
  第三十二條規定:“國家賠償以支付賠償金為主要方式。能夠返還財產或者恢復原狀的,予以返還財產或者恢復原狀。”第三十五條規定:“有本法第三條或者第十七條規定情形之一,致人精神損害的,應當在侵權行為影響的范圍內,為受害人消除影響,恢復名譽,賠禮道歉;造成嚴重后果的,應當支付相應的精神損害撫慰金。”
 
  所以,小伙伴們才看到了網絡上“目前,江西高院等多家單位向張玉環道歉”這一幕。
 
  最終
 
  本案被撤銷原判,宣告無罪是按照疑罪從無原則進行的改判,這是我國司法機關堅持依法治國原則,實事求是、有錯必糾、對人民負責、對歷史負責的態度的縮影,也是人權保障進步的體現。我們有理由相信,正義雖然可能遲到,但是永不缺席!

  張玉環案中的公基知識就先介紹到這里了,是不是感覺的自己又學到了很多呢。
时时彩平台漏动